JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUNTERN AGUSTIN JUSTO c/ ESTADO NACIONAL Y/O BCRA Y/O BCO. RIO DE LA PLATA S.A. s/AMPARO LEY 16986 Y MED. CAU.

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en amparos por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, en línea con los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 96. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses Derecho de propiedad.

¿Quién es el actor?

Agustín Justo Guntern y otros depositantes (conjunto de amparistas en causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Banco Central de la República Argentina y Banco Río de la Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable. Se deducen los pagos a cuenta realizados durante el pleito y en cumplimiento de cautelares. Se excluyen los supuestos en que el depósito se extinguió por canje por bonos o por aplicación a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Fayt se remitió asimismo a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La cuantía se fijó siguiendo la doctrina de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.