JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE CUADRO GABRIELA NOEMI c/ CONSOLIDAR COMPAÑIA DE SEGUROS DE RETIRO S.A. Y OTROS s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Los beneficiarios de seguros de retiro demandaron a Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A. y a otras aseguradoras por la actualización de sus rentas en el marco de la emergencia económica. La Corte Suprema, por mayoría y remitiéndose al precedente Benedetti, confirmó las sentencias apeladas con los alcances fijados en ese caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 371. XLIII. REX
Emergencia economica Seguros de retiro Rentas Actualizacion monetaria Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Recurso extraordinario Precedente benedetti Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Gabriela Noemi De Cuadro y otros accionantes (causas acumuladas: Arce, Aguirre, Altamirano, Anchaval, Acuña, Acosta y Chimenti).

¿A quién se demanda?

Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A. y HSBC New York Life Seguros de Retiro (Argentina) S.A., entre otras aseguradoras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados a las rentas de seguros de retiro afectadas por las normas de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas con los alcances que surgen del precedente "Benedetti". Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad." La jueza Argibay se remitió a su voto en "Benedetti"; los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en ese precedente, por lo que su postura quedó en minoría respecto de la solución adoptada.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N.CSJN · 16/09/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.