JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LASSAGA NYDIA MERCEDES c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/S/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió recurso de hecho contra la sentencia que fijó la extensión temporal de la pauta de movilidad de su haber previsional frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, confirmó la sentencia apelada en cuanto a la extensión temporal de la movilidad según el precedente Brochetta y la revocó en los demás aspectos conforme al precedente Pérez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 195. XLIII. RHE
Movilidad jubilatoria Haber previsional Reajuste previsional Pauta de movilidad Recurso extraordinario Recurso de hecho Anses Precedente brochetta Precedente perez Seguridad social

¿Quién es el actor?

Nydia Mercedes Lassaga.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la movilidad de su haber previsional, en particular la extensión temporal de la pauta de movilidad y la movilidad aplicable a partir de abril de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta" y la revocó de acuerdo a las consideraciones del precedente "Pérez". Ordenó notificar, agregar la queja a las actuaciones principales y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la actora acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara, encuentran adecuada respuesta del Tribunal en el precedente 'Brochetta' (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"Que los planteos subsidiarios de la titular, vinculados con la movilidad que corresponde aplicar a partir del mes de abril de 1995, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por la Corte en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada en la fecha, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.