JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANTARELLI AMALIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS en un reclamo de reajuste previsional y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado por los precedentes Spitale y Franco. Declaró abstractos los agravios sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y remitió a esos precedentes en materia de tasa pasiva de interés y prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 948. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Ley 26.153 Prescripcion Reclamo administrativo Art. 82 ley 18.037 Precedente spitale Precedente franco.

¿Quién es el actor?

Amalia María Santarelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razones de brevedad."

Considerando 2°: "Que los planteos del organismo previsional relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada, para adecuarlo al término allí previsto (conf. art. 21)."

Considerando 3°: "Que, por último, la demandada objeta que la alzada haya confirmado el rechazo de la defensa de excepción de prescripción, porque no se encontraba agregado al expediente el reclamo administrativo a que hace referencia el art. 82 de la ley 18.037. Tales agravios han sido examinados por esta Corte y resueltos en contra de sus pretensiones en la causa F.1435.XXXIX. 'Franco, Ignacio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de julio de 2006, a la que cabe remitir, en lo pertinente por razones de brevedad."

Nota: el fallo es unánime en su parte dispositiva; no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Franco, Ignacio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/07/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.