NACHMAN MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Nachman.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (determinación del haber inicial, movilidad, tasa de interés y costas).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios; se confirmó la sentencia en cuanto a tasa de interés y costas; se revocó en materia de movilidad, aplicando el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo fueran superiores; se ordenó cumplir en el plazo del art. 2 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de la demandante vinculadas con el rechazo de la declaración de inconstitucionalidad del art. 36 de la ley 18.038, no guardan relación con las constancias de autos toda vez que el juez de primera instancia se pronunció en el sentido solicitado, y el a quo confirmó dicho pronunciamiento." "Corresponde desestimar los agravios relacionados con las resoluciones 4/91 y 289/72, pues están formulados en forma genérica y no logra demostrar el perjuicio actual y concreto que su aplicación podría ocasionar en el haber previsional." "Las objeciones vinculadas con la movilidad del haber previsional, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' ... y 'Badaro' ..., a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

Sobre la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y la tasa pasiva: "guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa 'Flagello' ... y 'Spitale' ..., a cuyos términos corresponde remitirse."

Sobre los arts. 16, 17, 19, 22 y 23 de la ley 24.463: "resulta abstracto expedirse sobre la validez constitucional..., pues el art. 19 ha sido derogado por la ley 26.025 y los arts. 16, 17 y 23 por la 26.153."