JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FLEITAS JUAN JOSE c/ ANSES s/OTROS

El actor, jubilado, promovió demanda contra la ANSeS por el método de reajuste de su haber posterior al 31 de marzo de 1995 y por la prescripción opuesta por el organismo. La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la demandada, hizo lugar al del actor y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Pérez y Domínguez, ordenando el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 949. XL. ROR
Ajuste jubilatorio Movilidad Ley 22.955 Ley 24.463 Ley 26.153 Prescripcion liberatoria Recurso ordinario Desercion de recurso Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Juan José Fleitas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aplicación de la ley 22.955 y reajuste del haber jubilatorio correspondiente al período posterior al 31 de marzo de 1995, con objeciones del titular vinculadas a la prescripción liberatoria.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario de la demandada, procedente el recurso del actor, revocó la sentencia apelada con el alcance surgido de los precedentes "Pérez" y "Domínguez" y ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 2° de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del actor, vinculados con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir del mes de abril de 1995 y con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado en la fecha, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones del titular relacionadas con la prescripción liberatoria, suscitan al examen de temas sustancialmente análogos a los resueltos por esta Corte en la causa 'Domínguez' (Fallos: 326:1436), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los planteos efectuados por el organismo previsional no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, circunstancia que obsta al tratamiento del recurso intentado y lleva a declarar su deserción."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • DomínguezCSJN · Fallos 326:1436

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.