RAMOS CARLOS LEONIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se trata de recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS contra sentencias de reajuste previsional en múltiples causas acumuladas, vinculadas a la tasa de interés, al plazo y modalidades de cumplimiento, y a otros agravios de análoga naturaleza. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Diversos jubilados y pensionados (Carlos Leonides Ramos, Enrique Eduardo Battaglini, Paulina Barrionuevo, Carlos José Bahl, Elsa del Carmen Cuchetti, Luis Castro, Clotilde Cerrotti, Martín Luciano Chávez, José de Sousa Viegas, Pascual Giancaspro, Salvador Leonardi, Hipólito Néstor Monzón, Adela Paoloni, Javier Redin, José Sanler, Elsa Angélica Scarabelli, José Sosa, Geronimo Oscar Vera).
¿A quién se demanda?
ANSeS (en el caso de Redin, también Estado Nacional - P.E.N. - Ministerio de Trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre la tasa de interés aplicable, el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la tasa de interés: "las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Sobre el plazo y modalidades de cumplimiento: "los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Sobre los restantes agravios: "guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse brevitatis causa."
Se trata de una sentencia de remisión a precedentes; el fallo no desarrolla fundamentos propios extensos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.