GARCIA OLGA Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Olga García y otros (co-actores beneficiarios previsionales).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de los haberes previsionales, en particular la determinación del haber inicial y la movilidad de las prestaciones a partir del 11 de abril de 1991.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario, revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Monzo" para los co-actores cesados con posterioridad al 31 de marzo de 1991, revocarla en concordancia con "Sánchez", y disponer que la movilidad del lapso indicado en "Badaro" se practique según el índice allí fijado, salvo que los incrementos de los decretos del Poder Ejecutivo durante el período (1° de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2006) arrojen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de los demandantes vinculadas con la determinación del haber inicial y la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Monzo' (Fallos:329:3211), 'Sánchez' (Fallos: 328: 1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos:329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"La doctora Argibay se remite en cuanto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, a su voto en la causa L.329.XL 'López, Juan Carlos c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 11 de noviembre de 2008."

"Los beneficiarios solicitaron la modificación del método adoptado para recomponer los haberes correspondientes al período anterior a marzo de 1991, lapso en el que, según sostienen, resulta más beneficiosa la aplicación del índice del peón industrial. Tal planteo no puede prosperar, pues los recurrentes sólo expresan una preferencia por un indicador diferente al contemplado en las normas y no han logrado demostrar que la variable de ajuste fijada les cause un gravamen de magnitud confiscatoria."