JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAZZANI LEONARDO ANDRES c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por depósitos bancarios reprogramados por el corralito y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más un 4% anual de intereses, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1232. XLI. REX
Corralito Depositos bancarios Reprogramacion Pesificacion Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Emergencia economica Ley 25.561

¿Quién es el actor?

Leonardo Andrés Bazzani y otros actores acumulados en el expediente (amparistas titulares de depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional, entidades bancarias), en el marco de las normas de reprogramación de depósitos (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares, convertidos a pesos y reprogramados por las medidas de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado y las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Transcripción de la parte considerativa:

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Asimismo, el tribunal se apoya en el precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. Se destaca que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, el texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal, lo que permitió devolver las actuaciones sin más trámite a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.