JurisprudenciaARG
CANTERO MARIO CLEOFE c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) s/AMPARO SOBRE LEY 25561
La Corte Suprema revocó las sentencias de las instancias inferiores en el amparo promovido contra el Estado Nacional por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, ordenando dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez. La decisión se fundó en remisión a los criterios fijados en esa causa y en el caso Cabrera.
¿Quién es el actor?
Mario Cleofe Cantero (y los demás amparistas acumulados: Gustavo Justo Martínez; Pablo Guillermo Pulites y otro).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y reordenamiento del sistema financiero), en el marco de un amparo.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se revocaron las sentencias apeladas y se dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto en "Rodríguez"; costas a la demandada; devolución directa de las actuaciones para la notificación de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda "se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)". El juez Fayt "se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa". La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: su fundamento está en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.