CAPPUCCINO FRANCISCO ANTONIO Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O MINISTERIO DE ECONOMIA s/AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Francisco Antonio Cappuccino y otra, junto con los demás ahorristas acumulados en el expediente.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y/o Ministerio de Economía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (Ley 16.986) y medida cautelar contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios y en entidades mutuales dispuestas por las normas del corralito (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, reconociéndose el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantuvieron según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, por razones de brevedad, a lo resuelto en "Massa" (Fallos: 329:5913) respecto de los depósitos bancarios, con adhesión del juez Fayt a dicho criterio y a lo expuesto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Respecto de los depósitos constituidos en entidades mutuales, la mayoría aplicó lo decidido en "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074) y, en consecuencia, el criterio de "Massa". La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa". Los textos de los precedentes citados se encuentran publicados en la página web del Tribunal.