BALIARDA S.A. Y OTROS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Baliarda S.A., quince laboratorios y la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME) en representación de 25 empresas; luego se adhirieron ocho laboratorios más y Cooperala Cooperativa de Provisión y Crédito de Laboratorios Argentinos Medicinales Ltda.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la ley local 11.405 (modificada por la ley 12.895), que imponían la prescripción por nombre genérico y el ofrecimiento al paciente de productos que respeten el principio activo, concentración, forma farmacéutica y dosificación prescriptos.

¿Qué se resolvió?

se desestimó in limine la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...para que la acción declarativa de inconstitucionalidad pueda ser resuelta debe responder a un caso ya que tal procedimiento no tiene carácter simplemente consultivo ni importa una indagación meramente especulativa (Fallos: 307:1379; 310:606; 311:421; 320:1556; 322:678). En el presente juicio los requisitos necesarios para su configuración no se encuentran cumplidos en la medida en que no ha existido actividad alguna que haya puesto en tela de juicio el derecho que se ejerce ni se ha afectado el interés que se invoca."

"...no se está en presencia de una 'causa' cuando se procura la declaración general y directa de inconstitucionalidad de las normas o actos de los otros poderes..."

"Se excedería en mucho la función que le ha sido encomendada al Poder Judicial si se diese trámite a la demanda interpuesta, pues es de absoluta evidencia que su examen sin acto alguno del poder administrador que lo justifique exigiría emitir un pronunciamiento de carácter teórico..."

"...la aplicación de normas o actos de los otros poderes no han dado lugar a un litigio contencioso para cuyo fallo se requiera el examen del punto constitucional propuesto..."