JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VEGA DE FERREYRA ANTONIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había rechazado el reajuste del haber de la jubilada Antonia Luisa Vega de Ferreyra contra la ANSeS. El Tribunal hizo lugar a los planteos de la actora sobre el período posterior al 11 de enero de 2002, remitiendo a los fundamentos del precedente Pérez, y desestimó las críticas del organismo sobre la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 879. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Haber previsional Anses Recurso ordinario de apelacion Tasa pasiva de interes Precedente perez Periodo posterior al 11/01/2002 Jubilacion Camara federal de la seguridad social.

¿Quién es el actor?

Antonia Luisa Vega de Ferreyra, jubilada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Pérez" (CSJN, P.304.XL, 31/03/2009). Se desestimaron las críticas de la ANSeS sobre la tasa pasiva de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la actora vinculados con el reajuste de la prestación para el período posterior al 11 de enero de 2002, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 31 de marzo de 2009, a cuyos fundamentos cabe remitir por razón de brevedad."

"Solución que exime al Tribunal de tratar los planteos de la ANSeS relacionados con la movilidad del haber previsional por el período mencionado."

"Por último, las críticas del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés, deben ser desestimadas pues no guardan relación con lo resuelto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.