JurisprudenciaARG
TELLO JUAN CARLOS c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
La Corte Suprema revocó la sentencia de ejecución previsional y dispuso que las costas del proceso de ejecución fueran soportadas por la ANSeS, por aplicación del precedente Rueda (Fallos 327:1161). Lorenzetti y Argibay, en disidencia, y Petracchi, en disidencia total, no compartieron el temperamento adoptado.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Tello.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional, con agravios referidos a las costas devengadas durante el proceso de ejecución de sentencia.
¿Qué se resolvió?
la mayoría revocó la sentencia apelada e impuso las costas del proceso a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios relacionados con las costas devengadas durante el proceso de ejecución de sentencia han sido resueltos por el Tribunal en el precedente de Fallos: 327:1161 ('Rueda'), cuyos argumentos se dan por reproducidos."
"Por ello, se revoca la sentencia apelada y se imponen las costas del proceso a la demandada vencida."
¿Cómo votaron los jueces?
en el voto en disidencia, los ministros remiten a "las consideraciones" del precedente "Manrrubia" (M.376.XXXIX, fallado el 13 de marzo de 2007) y declaran "mal concedido el recurso ordinario". Esta postura integra la minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- RuedaCSJN · Fallos 327:1161
- Manrrubia, José c/ ANSeSCSJN · 13/03/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.