JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LLANO LEONIDAS JESUS c/ PEN LEY 25561 DTO 1560/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, reclamando la restitución de sus depósitos en dólares. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1070. XLII. REX
Amparo Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Intangibilidad de depositos Reintegro en moneda extranjera Recurso extraordinario Precedente massa Poder ejecutivo nacional Corralito financiero

¿Quién es el actor?

Leonidas Jesús Llano y otros depositantes (causas acumuladas, entre ellas "Arroyo", "Annichini", "Blasco de Bottaro", "Bosch de Noya", "Coll Mac Loughlin", "Dedomenici", "Gutiérrez", "Lobbosco", "Lores", "López", "Laurencena de Burgos", "Mazzoni", "Maldacena", "Manghi", "Monti", "Oppecini", "Passerini", "Scazziota", "Torres" y "Varela").

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios constituidos en dólares y la consecuente pérdida de valor, reclamando la restitución de los depósitos en su moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hicieron lugar a los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se declaró el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa". Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, según lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal resolvió, respecto de los depósitos bancarios, remitirse a los criterios fijados en "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), y en lo relativo a los depósitos constituidos en entidades mutuales, a lo decidido en "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074), aplicando asimismo el criterio de "Massa". La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa". Los fundamentos se remiten por razones de brevedad a los precedentes citados, sin transcripción de párrafos propios en la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.