JurisprudenciaARG
JARA NELSON s/ROBO CON ARMA
Nelson Jara interpuso recurso extraordinario alegando la falta de imparcialidad de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Zapala, integrada por los mismos jueces que habían confirmado su prisión preventiva. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, por considerar que la cuestión era análoga a precedentes previos sobre la garantía de imparcialidad, y dejó sin efecto la sentencia.
Actor/Recurrente: Nelson Jara, representado por los Dres. Jorge Olmos Tabares y Juan Ramón Racedo.
Demandado/Contraparte: Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén, representada por el Dr. Alberto Mario Tribug.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa penal por robo con arma. Se cuestiona la intervención de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones en Todos los Fueros de la Ciudad de Zapala, integrada por los jueces que previamente habían confirmado la prisión preventiva del imputado.
¿Qué se resolvió?
La mayoría declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte una nueva resolución por quien corresponda. La Dra. Argibay votó en disidencia, considerando que la cuestión federal sobre imparcialidad no fue introducida oportunamente en el proceso, por lo que el recurso debía declararse mal concedido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría sostuvo que la cuestión planteada "resulta sustancialmente análoga a la tratada en Fallos: 328:1491; 330:1540 y 331:1605, a cuyas consideraciones corresponde remitir en lo pertinente". La disidencia de la Dra. Argibay señaló: "Que la cuestión federal atinente a la garantía de imparcialidad alegada por la defensa de Nelson Jara en el recurso extraordinario no ha sido introducida oportunamente en el proceso." (Esta última es la posición en minoría, no la decisión del tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 328:1491CSJN
- Fallos 330:1540CSJN
- Fallos 331:1605CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.