JurisprudenciaARG
BLANES ENRIQUE c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la actora en el reclamo contra la ANSeS. Revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes Makler, Badaracco y Arregui, por remisión a cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Enrique Blanes.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (la sentencia no detalla el objeto específico, sólo remite a precedentes sobre reajustes y la ley 24.463).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes mencionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos del demandante suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas M.427.XXXVI 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463'; B.739.XXXVII 'Badaracco, Zulema c/ ANSeS s/ reajustes varios' y A.2163.XXXVIII 'Arregui, Aldo José c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', falladas el 20 de mayo de 2003, el 6 de julio de 2003 y el 6 de junio de 2006 respectivamente, a las que cabe remitir por razón de brevedad."
No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Makler, Simón c/ ANSeSCSJN · 20/05/2003
- Badaracco, Zulema c/ ANSeSCSJN · 06/07/2003
- Arregui, Aldo José c/ ANSeSCSJN · 06/06/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.