JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ELSASSER CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Carlos Elsasser demandó a la ANSeS por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Corte Suprema declaró desierto el recurso del Ministerio Público, hizo lugar al de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, remitiéndose a los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 344. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Ley de solidaridad previsional Inconstitucionalidad articulo 21 Recurso ordinario Recurso desierto Anses Ministerio publico

¿Quién es el actor?

Carlos Elsasser.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario interpuesto por el Ministerio Público, declaró procedente el deducido por la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los agravios de la ANSeS vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"2°) Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ("Arena"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"3°) Que no obstante haberse notificado al Ministerio Público de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil Y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.