MOYANO CLARA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional en un juicio contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos de ambas partes, confirmó la tasa de interés y lo resuelto en costas, y revocó la sentencia en lo relativo a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, adecuando el plazo de cumplimiento a lo dispuesto por la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Clara Moyano.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
declarar parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y procedente el de la actora; ordenar el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153; confirmar la tasa de interés aplicada y lo decidido en costas; y revocar la sentencia en cuanto a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, adecuando el término a lo dispuesto por el art. 21 de la misma ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las objeciones de la titular vinculadas con la necesidad de revisar la movilidad establecida por el fallo AChocobar@, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente ASánchez@ (Fallos: 328:1602 y 2833), por lo que deberá estarse a lo allí resuelto."
"las objeciones de la actora vinculadas con las leyes de consolidación deben ser desestimadas, ya que han sido formuladas de manera genérica sin alegar el daño específico que la aplicación de las normas podría ocasionarle. No obstante ello, podrá invocar en la etapa de ejecución las disposiciones legales o reglamentarias que le acuerden un derecho preferente de cobro."
"los agravios relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, resultan abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153. En consecuencia, corresponde revocar la sentencia en el punto y adecuar el término ordenado a lo dispuesto por el art. 21 de la citada ley."
"los restantes planteos de la demandada no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153arts. 2, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- FlagelloCSJN · Fallos 331:1873
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- ChocobarCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.