JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALDERRAMA MANUEL ESTEBAN Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/SUMARISIMO

Los actores promovieron acción de amparo sumarísimo contra el Poder Ejecutivo Nacional y otro, cuestionando las normas de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) en materia de ajuste de sus depósitos bancarios. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez del 29/04/2008, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 398. XLII. REX
Emergencia economica Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo sumarisimo Depositos bancarios Ajuste monetario Precedente rodriguez Costas.

¿Quién es el actor?

Manuel Esteban Valderrama y otros (y los actores de las causas acumuladas: Marinello, Pes, Sánchez de Delizia, Sarmiento).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la pesificación y de las normas de emergencia (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), en el marco de procesos de amparo sumarísimo.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó las sentencias apeladas y dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto en "Rodríguez", devolviendo directamente las actuaciones para la notificación. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo se remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN" (sentencia del 29/04/2008). Los jueces Fayt, Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, respectivamente, a su voto en "Rodríguez" y a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos:327:2905). La sentencia no reproduce en el cuerpo los argumentos sustantivos, por lo que la fundamentación de fondo debe buscarse en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.