JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ AMELIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que condenaban al Estado Nacional a actualizar los créditos de los actores afectados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez (Fallos: 331:901) para determinar el alcance de la indemnización, devolviendo la causa al tribunal de origen para cuantificar el crédito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 103. XLV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Amparo Actualizacion de creditos Confirmacion parcial Remision a precedente Estado nacional

¿Quién es el actor?

Amelia Rodríguez y otros (en la causa acumulada, también Luisa Ester Gutiérrez, Primo Alfio Quichi, Nélida Rumilda Epeloa y Nydia Mabel Gómez).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en algunos casos, el Banco Central de la República Argentina y el Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos y la aplicación de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez"; se devuelven los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme a esas pautas; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008 (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Fayt se remite a su voto en dicho precedente. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se ordena la devolución directa de las actuaciones para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.