JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COCCHIOLA FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema admitió los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público en el reajuste por movilidad de un haber previsional. Confirmó la tasa de interés aplicada por el precedente Aguilar y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, siguiendo el precedente Arena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 291. XXXVIII. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Tasa de interes Inconstitucionalidad Art. 21 ley 24.463 Ley de solidaridad previsional Anses Recurso ordinario Ministerio publico Precedente aguilar Precedente arena

¿Quién es el actor?

Francisco Cocchiola.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público. Se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, con el alcance fijado en "Aguilar". Se revocó en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, conforme a "Arena". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad el art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos:324:2360 ("Arena"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Aguilar, FroilanCSJN · Fallos 325:1185
  • Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.