JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KOLSKI HENDLA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

El amparo promovido por un depositante de una caja de ahorro en dólares estadounidenses contra el Estado Nacional y las entidades bancarias por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia en lo referente al depósito en moneda extranjera y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 116. XLII. REX
Pesificacion Caja de ahorro en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses del 4% Massa

¿Quién es el actor?

Hendla Kolski.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidad bancaria depositaria (BBVA Banco Francés S.A.), con intervención del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la pesificación de depósitos en caja de ahorro en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada en lo referente al depósito en moneda extranjera y declaró el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se exceptúan los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Respecto de los depósitos en moneda nacional, se declaró abstracta la cuestión por vencimiento del plazo de reprogramación. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones son sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se expresa textualmente: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa respecto de la caja de ahorro en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo: "Que, en lo atinente a los depósitos constituidos en moneda nacional, toda vez que el plazo máximo de reprogramación ha fenecido, cabe concluir que ha devenido abstracta la cuestión planteada en ese aspecto."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.