JurisprudenciaARG
JAYAT ALEJANDRO c/ PEN BCO NACION ARGENTINA BBVA BCO. FRANCES S.A. s/AMPARO
Un conjunto de amparos promovidos por ahorristas contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la restricción al retiro de depósitos bancarios fue resuelto por la Corte Suprema, que confirmó las sentencias apeladas que habían hecho lugar a las pretensiones, en los términos del precedente Rodríguez. La decisión se fundó en remitir a los criterios allí establecidos sobre la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.
¿Quién es el actor?
Alejandro Jayat y los restantes actores acumulados en las causas listadas (Bonetto, Bennun, Dib, Degutis, García Gómez, Luque, Mayo, Neira, Paleo, Patrito y Villasuso), todos ahorristas titulares de depósitos bancarios.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias respectivas (Banco Nación Argentina, BBVA Banco Francés, Banco Río de la Plata S.A./HSBC Bank, entre otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo y acción declarativa de certeza tendientes a obtener la restitución de depósitos bancarios en moneda extranjera o pesos, retenidos o restringidos en su disponibilidad en el marco de las normas de emergencia (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte confirmó las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez", con costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa." Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda "se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)."
"Por ello, por mayoría, se confirman las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el mencionado precedente 'Rodríguez'. Con costas a la demandada."
"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones a los tribunales a quo, encomendándose que dispongan lo necesario para la notificación de esta sentencia."
Nota: la sentencia no contiene desarrollo argumental propio; los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente "Rodríguez" al que remite.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.