JurisprudenciaARG
GALOTTO AMANDA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas en el marco de los amparos promovidos contra la Ley 25.561 y sus decretos modificatorios, que limitaban la actualización de depósitos en dólares. Aplicó el criterio fijado en el precedente Rodríguez, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a esa doctrina.
¿Quién es el actor?
Amanda Galotto; Héctor Also Saumell y otro; Antonio Santiago Badel (en los autos acumulados).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto afectaban depósitos bancarios en dólares estadounidenses (pesificación y restricciones a su actualización).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte revocó las sentencias apeladas, remitió a los fundamentos del precedente "Rodríguez" (Fallos: 331:735) y dispuso que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento conforme a esa doctrina, con costas a la demandada. Devolvió las actuaciones directamente al tribunal a quo para la notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Fayt se remitió a su voto en Rodríguez; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905).
Nota: la sentencia no contiene desarrollo argumental propio; los fundamentos sustanciales están en el precedente al que remite.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.