JASATZKY MARIO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema revocó las sentencias de instancias inferiores en los amparos promovidos contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez, Ramona Esther (2008) y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a ese criterio, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Mario Jasatzky y otros; Oscar Emir Ansin; Norma Victoria Billordo; Héctor Fabani.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decreto 1570/01 y Decreto 214/02); en algunos expedientes, también entidades bancarias (Banco Galicia y Banco de la Provincia de Buenos Aires).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la conversión a pesos de depósitos y créditos en dólares, y el consecuente reajuste de los montos adeudados conforme a la normativa cuestionada.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme al precedente "Rodríguez"; se impusieron costas a la demandada. Se devolvieron las actuaciones directamente al tribunal a quo para la notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resuelve remitiendo, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa R.299.XLI "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo", sentencia del 29 de abril de 2008. Los jueces Fayt, Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a sus votos en dicha causa y al precedente "Cabrera" (Fallos: 327:2905). En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y dado que el precedente está publicado en la página web de la Corte, se dispuso la devolución directa de las actuaciones.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.