JurisprudenciaARG
BELLOMO CARLOS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El titular Carlos Roberto Bellomo reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad a partir de abril de 1991. La Corte Suprema revocó la sentencia de acuerdo con los precedentes Sánchez y Badaro, confirmó la tasa de interés fijada y dispuso que la movilidad se practique según el índice fijado, descontando lo percibido por los aumentos de decreto.
¿Quién es el actor?
Carlos Roberto Bellomo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes del haber previsional, en particular la movilidad a partir del 11 de abril de 1991.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación, revocó la sentencia con el alcance de los precedentes "Sánchez" y "Badaro", confirmó la tasa de interés y dispuso la forma de practicar la movilidad, descontando los incrementos dispuestos por decreto entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006, con adecuación del plazo de cumplimiento a la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones del titular vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."
"Los planteos de la ANSeS relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada, para adecuarlo al término allí previsto (art. 21)."
"Las críticas del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada por el a quo, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale')."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153arts. 21, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.