JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEIRA JOSE OSVALDO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional invocando la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, cuestionando la pesificación y la actualización de sus depósitos y créditos. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1311. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Depositos bancarios Actualizacion monetaria Intangibilidad de depositos Emergencia economica Precedente rodriguez

¿Quién es el actor?

José Osvaldo Leira y otro; asimismo López, Juan Carlos y otros, y Gómez, Gabriel Horacio (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y actualización de depósitos y créditos).

¿Qué se resolvió?

revocar las sentencias apeladas y remitir la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo ajustado a "Rodríguez" (CSJN, 29/04/2008), con costas a la demandada, devolviendo directamente las actuaciones para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, "por razones de brevedad", a los fundamentos del precedente "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561" (sentencia del 29 de abril de 2008), "en lo pertinente". El juez Fayt se remite a su voto en dicha causa; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos expresados en "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Por ello, "en atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte", se devuelven directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.