JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOS REIS JOAQUIN MIGUEL Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por los efectos de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre sus depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 600. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Conversion a pesos Recurso extraordinario Precedente rodriguez Revocacion.

¿Quién es el actor?

Joaquín Miguel Dos Reis y otro; asimismo, en los acumulados, Arsenio Cotado y otro, Vicente Fonte y otro, y Marcela Fabiana Rueda.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en el caso "Rueda", además el Banco Río de la Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la conversión a pesos y de la pesificación de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó las sentencias apeladas y dispuso que el tribunal de origen dicte nuevo fallo ajustado a lo resuelto en "Rodríguez", con costas a la demandada. Se devolvieron las actuaciones directamente al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia se remite, en lo pertinente, a los fundamentos del precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008) y a "Cabrera" (Fallos:327:2905), según la remisión de cada magistrado. Se transcribe la parte que el tribunal considera relevante: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a "Cabrera" y el juez Fayt a su voto en "Rodríguez".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.