JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DELLANA ELENA c/ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 214/02(SMSV) s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el Estado Nacional y la entidad mutual por la pesificación de sus depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1510. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Intangibilidad de depositos Precedente massa Reintegro de depositos Ahorristas

¿Quién es el actor?

Elena Dellana y otros ahorristas (causas acumuladas: Astorgano, Brovarone, Coutinho, Digilio, Garin, González de Gorriti, González Tolentino, Falcioni, Muscillo, Paz Santín, Rodríguez, Zarlenga).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidad mutual depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en moneda extranjera o en moneda original, afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado, manteniéndose lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en las presentes actuaciones se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos:330:2074), resuelta mediante sentencia del 8 de mayo de 2007 a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto -de acuerdo con lo decidido en tal precedente- resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad."

Se trata de una sentencia de remisión a precedentes, en la que la Corte no desarrolla fundamentos nuevos sino que aplica la doctrina de "Massa" y "Della Ghelfa" a causas idénticas, dada la excepcional situación suscitada en esta clase de litigios.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Della GhelfaCSJN · 08/05/2007 · Fallos 330:2074

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.