JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROHOR MARCELO DANIEL s/ROBO CALIFICADO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario en la causa por robo calificado, por remisión a los fundamentos de Fallos 319:209, y dejó sin efecto la sentencia apelada para que se dicte nuevo pronunciamiento. El ministro Petracchi, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1972. XXXVIII. REX
Robo calificado Recurso extraordinario Procedencia Remision a precedente Fallos 319:209 Sentencia penal Nuevo pronunciamiento Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Corte suprema

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal; la parte recurrente es el imputado Marcelo Daniel Rohor).

¿A quién se demanda?

No aplica (causa penal seguida contra Marcelo Daniel Rohor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso penal por robo calificado. Se discute la procedencia del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia condenatoria del tribunal de origen.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario concedido a fs. 279 vta., se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. El ministro Petracchi votó en disidencia y consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN), por lo que correspondía declararlo improcedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión debatida en la presente causa es sustancialmente análoga a la tratada en Fallos: 319:209, a cuyas conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad." El fallo se fundamenta en la remisión a precedente análogo, sin desarrollo argumental propio. La disidencia del Dr. Petracchi (no es la decisión del tribunal) sostuvo: "Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.