JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SARMORIA VIRGINIA DIANA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por una ahorrista contra la sentencia que había rechazado su amparo por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto el fallo apelado y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 475. XLII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Recurso extraordinario Ahorristas Precedente massa Costas en el orden causado.

¿Quién es el actor?

Virginia Diana Sarmoria.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y sus decretos 1570/01 y 214/02. Codemandado: Banco de Galicia y Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y la consiguiente afectación de los derechos del ahorrista.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó dictar nuevo pronunciamiento de acuerdo con "Massa". Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte no desarrolla argumentos propios en esta sentencia sino que remite, por brevedad, a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Cita textual: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad." Asimismo, el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331) y el juez Petracchi a su voto en "Vismara" (Fallos: 331:923). No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.