JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUERNICA ROBERTO SANTIAGO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La actora promovió amparo contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los bancos demandados y reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiéndose a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 764. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Conversion a pesos Ajuste cer Intereses Recurso extraordinario Amparo Reprogramacion Efectos abstractos.

¿Quién es el actor?

Roberto Santiago Guernica.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), Banco Central de la República Argentina y Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares (pesificación).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios de los bancos y se dejó sin efecto la sentencia apelada respecto de ellos. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y de sumas entregadas por medidas cautelares, excluyendo los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Se declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso de la actora, por haber expirado los plazos de la reprogramación que motivó sus agravios. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."

"Que en atención a que han expirado los plazos de la reprogramación tenida en cuenta por el a quo, y que motivó los agravios de la actora, cabe concluir en que ha devenido abstracta la consideración del recurso extraordinario deducido por ella."

El juez Fayt se remitió a los fundamentos de su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 28/04/2009 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.