JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORANTE DE COURT YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Yolanda Morante de Court reclamó el reajuste por movilidad de su haber jubilatorio ante la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en los precedentes Makler y González.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 390. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Haber inicial Ley 24.463 Art. 19 ley 24.463 Recurso ordinario Anses Seguridad social Fallos 323:555 Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Yolanda Morante de Court.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de su haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la actora, la ANSeS y el Ministerio Público, y revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge de los precedentes "Makler, Simón" y "González, Herminia del Carmen". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que los agravios de la actora relacionados con la determinación del primer haber remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas en la causa M.427.XXXVI. 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463', fallada el 20 de mayo de 2003, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que los agravios de la ANSeS y del Ministerio Público resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:555 ('González'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

¿Cómo votaron los jueces?

"El juez Belluscio se remite a su disidencia en la citada causa. El juez Fayt comparte la interpretación dada al art. 19 segunda parte de la ley 24.463 en Fallos: 323:555 ('González'). A su vez, se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' (Fallos: 319:3241) y a las consideraciones finales de la disidencia del juez Belluscio en la mencionada causa 'González'."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.