FERRARESE ELIDA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Elida Elsa Ferrarese.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (haber inicial y movilidad posterior).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS, y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Los ministros Fayt y Belluscio votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la actora relacionados con la movilidad de los haberes carecen de fundamento en lo que se refiere al período anterior al 1° de abril de 1991, ya que sólo expresan una preferencia por un indicador económico diferente al establecido en el fallo de primera instancia y, en lo relativo al período posterior a la vigencia de la ley de convertibilidad, las pretensiones expuestas contrarían lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'); 323:555 ('González, Herminia') y 322:2226 ('Heit Rupp')".

"Los planteos vinculados con la validez constitucional de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han sido resueltos en contra de las pretensiones del apelante en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti')".

En cuanto a la tasa de interés, "resulta de aplicación la doctrina fijada por esta Corte en la causa A.378.XXXV. 'Aguilar, Froilan c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad'".

Sobre el plazo de cumplimiento: las objeciones de la ANSeS "resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto')".

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Fayt y Belluscio votaron en disidencia en "Chocobar" y "González", por lo que sus criterios no constituyen la decisión del Tribunal.