JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TERZY FEBO ULISES EGIDIO Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas por depósitos bancarios retenidos por el corralito y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a las actoras el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 85. XL. RHE
Corralito Depositos bancarios Restriccion de disponibilidad Decreto 1570/01 Ley 25.561 Reintegro de depositos Precedente massa Entidad mutual Recurso extraordinario Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Ulises Egidio Terzi Febo y otra, junto con otros recurrentes en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios afectados por las medidas de restricción de disponibilidad dispuestas por el Decreto 1570/01 y normas complementarias (Ley 25.561).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, reconociéndose el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de instancias anteriores se mantienen tal como fueron resueltas. Se ordena el reintegro de los depósitos del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto de la mayoría remite a los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913), "Piriz" (Fallos: 330:331) y "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074), cuyos textos se encuentran publicados en la página web del Tribunal. Con relación a los depósitos bancarios, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco y Zaffaroni estimaron aplicable el criterio de "Massa"; el juez Fayt compartió ese criterio remitiéndose a "Piriz". Con relación a los depósitos constituidos en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideraron aplicable el criterio de "Della Ghelfa" y, en consecuencia, el de "Massa".

Normas que cita

  • Decreto 1570
  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.