JurisprudenciaARG
FALCUCCI ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que había rechazado el reclamo de reajuste previsional de Arturo Falcucci contra la ANSeS, respecto de la limitación temporal de la movilidad prevista en la ley 22.955. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Brochetta (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones dio por reproducidas.
¿Quién es el actor?
Arturo Falcucci.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de su haber previsional, en particular la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia apelada. Por mayoría, la Corte remite a los fundamentos del precedente "Brochetta" (Fallos: 328:3975) sobre la limitación temporal de la pauta de movilidad de la ley 22.955.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por el titular acerca de la limitación temporal de la pauta de movilidad de la ley 22.955, hallan adecuada respuesta en el precedente 'Brochetta' (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"El juez Zaffaroni se remite a su disidencia en la causa mencionada."
Por ello, se confirma la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
Fallos que cita
- BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.