TURJANSKI MIRIAM c/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02(SUDAMERIS s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

¿Quién es el actor?

Miriam Turjanski y otros actores (Bustos, Borgogno, Barca, Contratti, García, Ortiz de Bertrán, Meizoso y Stuart), según la carátula acumulada.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias (Sudameris, BNL, entre otras), según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo impugnando la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución del valor de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte confirmó parcialmente las sentencias apeladas en los términos del precedente "Rodríguez" (29/04/2008), devolviendo las actuaciones para que se determine el crédito de cada actor, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa. Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

"Por ello, por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el mencionado precedente 'Rodríguez'. Vuelvan los autos a los respectivos tribunales de origen para que, por quien corresponda, se determine el crédito de la parte actora de conformidad con las pautas indicadas en ese fallo."

Dada la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispuso la devolución directa de las actuaciones a los tribunales a quo para la notificación de la sentencia.