TRIVIGNO JULIO VICENTE Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Julio Vicente Trivigno y Norma Beatriz Medici.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02; los recursos extraordinarios fueron interpuestos también por Citibank N.A. y el Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de la actora a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta previos (incluidos los hechos en cumplimiento de medidas cautelares) se computan como cancelación parcial. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden; las de las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas, y a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006." Asimismo, el reconocimiento del derecho se hace "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiese extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente".