DOMINGUEZ SILVA CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Domínguez Silva y otros (depositantes; conjunto de amparos acumulados, entre ellos Bosso, Di Leonardo, Dell Acqua, Díaz, Muratore, Marticorena, Manzur, Poldrugal, Quiñoa, Ríos, Simesen de Bielke y Vera).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios y en entidades mutuales afectados por la pesificación y reprogramación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se declaró el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913). Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable el criterio establecido en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos se remitieron "por razones de brevedad". El juez Fayt compartió dicho criterio y se remitió a las consideraciones de la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto de los depósitos constituidos en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideraron aplicable el criterio de la causa "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074), "sentencia a cuyos fundamentos se remiten", y, de acuerdo con lo decidido en ese precedente, el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913).

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa" respecto de los depósitos en entidades mutuales. Esta posición no integró la mayoría en ese punto.