ALMIRON ADRIANA EDITH c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en diversos amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias, y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme la doctrina del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Adriana Edith Almirón, Sara Elena Ducdoc, Alberto I. Merbilhaa y Antonio Manuel Pérez Arango (en las causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional / Poder Ejecutivo Nacional; en el caso de Merbilhaa, BBVA Banco Francés.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos de amparo vinculados con la aplicación de la normativa de emergencia (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y la doctrina establecida en el precedente "Massa".
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme la doctrina de "Massa". Las costas se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Los jueces Fayt y Petracchi se remitieron, respectivamente, a sus votos en "Piriz" (Fallos: 330:331) y en "Vismara" (sentencia del 29/4/2008). No se transcriben argumentos adicionales en la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.