JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENTA JOSE BENITO Y OTRO c/ PEN BANCO RIO DE LA PLATA SA s/AMPARO

Los ahorristas actores promovieron amparo contra el Estado Nacional y el Banco Río de la Plata por la pesificación de depósitos dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo al criterio fijado en el precedente Rodríguez y ordenando determinar el crédito de los actores conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1296. XLIV. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Amparo Decreto 214/02 Intangibilidad de depositos Precedente rodriguez Cuenta de ahorro Actualizacion del credito Banco rio de la plata

¿Quién es el actor?

José Benito Menta y otro (ahorristas; en conexidad, Virginia Luján Agatiello y Bruno De Francesco y otro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Banco Río de la Plata S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación asimétrica de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas en los términos y alcances del precedente "Rodríguez", con costas a la demandada; se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para determinar el crédito de la parte actora según esas pautas, y devolver directamente las actuaciones para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). El juez Fayt se remitió a su voto en "Rodríguez". "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones a los tribunales a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.