CHAMIZO DE TROELSEN MARIA GRACIELA s/CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REV. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DEL GLUCKSMANN MARTIN ENRIQUE

Actor/Recurrente: Chamizo de Troelsen María, concursada.

Demandado/Contraparte: El acreedor incidentista (Gluksman Martín E., en la ejecución hipotecaria de origen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del crédito admitido en dólares estadounidenses en el marco del concurso preventivo (art. 36, Ley 24.522).

¿Qué se resolvió?

La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó el incidente de revisión y confirmó la admisibilidad del crédito en moneda extranjera. La Procuración General dictaminó que la Corte debe declarar mal concedido el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"lo concerniente a los alcances de la cosa juzgada es, por principio, materia ajena a la instancia del artículo 14 de la Ley N° 48, aunque cabría hacer excepción a esa regla cuando la sentencia recurrida carece de la debida fundamentación" (cita a Fallos 308:230).

"no parece irrazonable lo resuelto por la Cámara en la decisión atacada en cuanto consideró alcanzada por el principio de la cosa juzgada la resolución dictada sobre los aspectos indicados, máxime cuando el artículo 553 del código de rito establece que no podrán ser replanteadas en un juicio ordinario posterior las interpretaciones legales formuladas en la sentencia en el marco de un proceso ejecutivo."

"el carácter de orden público de las leyes de emergencia no alcanza para modificar los efectos de la cosa juzgada que también reviste dicho carácter y goza de plena protección constitucional" (Fallos 328:4801; 330:2902).

Sobre la Ley 26.167: "resulta extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad del artículo 11, inciso f), de la Ley N° 26.167 (...) toda vez que la concursada nada invocó en tal sentido, al momento de apelar la sentencia" (Fallos 314:1404; 320:2740).