JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALONSO ISABEL INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de la actora y del organismo previsional y confirmó parcialmente la sentencia de Cámara sobre reajustes de la prestación previsional. El Tribunal remitió a los precedentes Brochetta y Badaro para resolver la extensión temporal de la pauta de movilidad y las objeciones posteriores al 11 de enero de 2002.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 708. XLIV. REX
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Recurso extraordinario Pauta de movilidad Precedente brochetta Precedente badaro Intangibilidad de la prestacion Seguridad social 11 de enero de 2002

¿Quién es el actor?

Isabel Inés Alonso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la actora acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara encuentran adecuada respuesta del Tribunal en el precedente 'Brochetta' (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"Que las objeciones del organismo previsional relacionadas con la movilidad de la prestación después del 11 de enero de 2002, resultan sustancialmente análogas a las examinadas en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo pasado, a cuyas conclusiones cabe remitir."

Los jueces Zaffaroni y Argibay mantienen en "Brochetta" sus disidencias, que no se transcriben en este texto.

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.