JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARBIERI ELENA Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL (P. EJ.) BCRA BCO. FRANCES s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en amparos por la pesificación de depósitos bancarios en dólares y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, conforme a los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 238. XLV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Contrato de deposito bancario Corralito financiero Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Elena Barbieri y otra, junto a otros depositantes en las causas acumuladas (Alonso, Arzoia, Djordjalian, Fernández, Garegnani, Ghelli, Illodo, Ibáñez, Mackielo y Possilipo).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias intervinientes (entre ellas, Banco Francés).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta efectuados en el pleito y de las sumas entregadas por cautelares. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, dado que las cuestiones son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La forma de cálculo del reintegro y la imputación de pagos a cuenta se rigen por lo establecido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Dado que el texto de los precedentes se encuentra publicado en la página web del Tribunal, se devolvieron las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.