RADOVANCIC MARTIN SIMON c/ EST.NAC.-MIN.DE JUST.-SEC. DE POL. PEN.Y READ . SOC.SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal del Servicio Penitenciario Federal reclamó el reconocimiento del carácter general, remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92. La Corte Suprema confirmó su carácter general y remunerativo, pero revocó la sentencia en cuanto les reconocía el carácter bonificable.
¿Quién es el actor?
Personal del Servicio Penitenciario Federal (conjunto de actores agrupados en las causas acumuladas, entre ellos Radovancic Martín Simón, Balbuena Alejandro, Caram Carlos Hugo, Cardozo Julio Albis, Cáceres Lázaro, Fracchia Rafael Emilio y otros, González Sandra Fabiana, Lezcano Rodolfo, Román Primo, Rodríguez Sofía Gladys y Vaistij Mathiot Blanca Celina).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Secretaría de Política Penitenciaria y Readaptación Social - Servicio Penitenciario Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento del carácter general, remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92.
¿Qué se resolvió?
se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional. Se revocaron las sentencias apeladas en cuanto reconocían carácter bonificable a los adicionales, y se las confirmó respecto de la naturaleza general y remunerativa de dichos suplementos, con el alcance indicado en el precedente "Machado" citado. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del recurrente remiten a examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas: M.58.XXXVIII. y M.998 XXXVII. 'Machado, Pedro José Manuel c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad' fallada con fecha 5 de septiembre de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"El juez Belluscio se remite a su voto en la causa B.274.XXXIX. 'Barrientos, Simeón c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia', fallada en la fecha."
La remisión a los precedentes implica que la solución adoptada reproduce la de "Machado", que es la fuente del alcance del pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2260
- Decreto 756
- Decreto 101
Fallos que cita
- Barrientos, Simeón c/ Estado Nacional - Ministerio de JusticiaCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.