JurisprudenciaARG
DAVILA OSVALDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, la tasa de interés aplicable y otros agravios de la demandada. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Perletto y Aguilar.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Raúl Dávila.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Perletto, Ricardo Alberto" y "Aguilar, Froilán". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión que se suscita en la presente causa, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.