CANTON ARMANDO c/ E.N. BANCO PROVINCIA DE CORDOBA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Armando Cantón y otros actores de las causas acumuladas (Balangero, Chiavassa, Dematei, Di Sante, Daguano, Jara Monsalves, Manzano, Martínez, Macagno, Prado y Pilla).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, según cada causa, entidades bancarias (Banco Provincia de Córdoba, Nuevo Banco Suquía, BBVA Francés, Banco Galicia, BankBoston, Banca Nazionale del Lavoro, entre otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos y acciones declarativas contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez" (CSJN, 29/04/2008). Se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que determinen el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resolvió remitir, en lo pertinente, a los fundamentos de la causa "Rodríguez". El juez Fayt se remitió a su voto en esa causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905). La decisión fue adoptada por mayoría. Por la excepcionalidad de este tipo de causas, y por estar el precedente publicado en la página web de la Corte, se dispuso devolver directamente las actuaciones a los tribunales a quo para la notificación de la sentencia. La sentencia no transcribe fundamentos propios; su contenido sustantivo se encuentra en los precedentes a los que remite.