SCHIULAZ JUAN CARLOS Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL-LEY 25,561-DTOS. 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO - LEY 16986

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Schiulaz y otro (Marta Susana Alonso y Sandra Gabriela Schiulaz).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02; también intervienen como recurrentes el Banco Credicoop Cooperativo Limitado y el Banco Río de la Plata S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) contra la pesificación de depósitos en caja de ahorro en dólares estadounidenses y de depósitos en moneda nacional reprogramados.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios (salvo el punto declarado inoficioso); se deja sin efecto la sentencia apelada respecto del depósito en moneda extranjera y se reconoce el derecho del actor al reintegro en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Respecto de los depósitos en moneda nacional, la cuestión se declara abstracta por haber vencido el plazo máximo de reprogramación. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones son sustancialmente análogas, y a las consideraciones del voto del juez Fayt en "Piriz" (Fallos: 330:331). Declara abstracta la cuestión sobre depósitos en moneda nacional por vencimiento del plazo de reprogramación. La parte dispositiva aplica el criterio de "Massa" y la forma de imputación de pagos de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).