JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MIGNONE CARLOS c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA - PEN s/ACCION DECLARATIVA SUMARISIMA DE INCONST.

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios del Banco de la Nación y del Estado Nacional en el reclamo de un ahorrista por la pesificación de su depósito en dólares. Reconoció su derecho al reintegro en pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1158. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Corralito Reintegro de deposito Cer Intereses Accion declarativa de inconstitucionalidad Recurso extraordinario Banco de la nacion argentina Estado nacional

¿Quién es el actor?

Carlos Mignone.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa sumarísima de inconstitucionalidad contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por el decreto 214/2002 y normas complementarias, reclamando la restitución de su depósito.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a los recursos extraordinarios de la entidad bancaria y del Estado Nacional y se dejó sin efecto la sentencia apelada en relación a ellos, reconociendo el derecho de la actora al reintegro de su depósito en pesos a $ 1,40 por dólar con CER e intereses del 4% anual, con las deducciones de pagos a cuenta indicadas. Se declaró inoficioso el recurso de la actora, por haber devenido abstracta la cuestión sobre la reprogramación, y las costas se distribuyeron en el orden causado en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad." "Que en atención a que han expirado los plazos de la reprogramación tenida en cuenta por el a quo, y que motivó los agravios de la actora, cabe concluir en que ha devenido abstracta la consideración del recurso extraordinario deducido por ella." El juez Fayt se remitió a los fundamentos de su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.